裁判执法能力最低的一届世界杯

“作为一名看了五届世界杯的球迷，我认为这是执行能力最低的一届。”

提问者可能没有看过2002年韩国和日本世界杯，至少没有看过韩国队的比赛，或者他不是意大利和西班牙的球迷。 两场淘汰赛，每一个看过比赛的人都会明白裁判是如何执法的，东道主是如何晋级的。

问题的主题可能不是英格兰球迷。 2010年南非世界杯，兰帕德在球门线内半米处的传球被判无效。 许多德国球迷都不好意思忽视这一事实。

论执法能力，无论是2002年的黑哨，还是2010年的“盲哨”，都是毁游戏的水平。

2018年俄罗斯世界杯，至少没有出现此类突破裁判执法底线的行为。 因此，无论怎样，个人都不能认同本届世界杯是“执法能力最低”的世界杯。

谈起本届世界杯的裁判执法中超底线裁判，我们不妨来看看@出品的数据盘点。 （以下内容已被引用并删除）

图片来源：苏达足球

明确几个要点：

1. 自 1978 年以来红牌最少的一次。

2.启用VAR技术。

3、场边看VAR次数最多的裁判，2场比赛只看了4次。

红牌很少，这意味着大多数时候，裁判会保证双方球员人数相等，这意味着比赛是平衡的。

场边VAR观看次数较少，意味着即使在VAR条件下，裁判们仍然保持克制，尽力保证比赛的平衡。 （如果你是中超球迷中超底线裁判，对此感触特别深。）

VAR技术推出——

几乎杜绝了该死的鬼进球，大大降低了点球误判、越位进球误判、红牌误判的几率。 在本届世界杯上，这样的误判几乎毫无用处。

当然，这届世界杯是历史上产生点球最多的一次。 但当视频裁判组反复观看慢动作视频时，裁判判罚的点球全部“正确”。

正确是公平的前提，是执法水平的保证。

当然，正确也并非没有争议。 就像佩里西奇决赛中的手球一样，不同的裁判面对同样的情况会做出不同的判断，意外和偶然永远存在。

从不同的角度来看，我们会喜欢一些处罚中超底线裁判，也会讨厌一些处罚。 这与偏好有关。

这与裁判的执法水平无关。 这些黑衣法官不会关注我们的情绪。 在足球场上，球员有责任取悦观众，而裁判则需要尽可能“正确”。

从这个角度来说，本届世界杯的裁判工作做得非常出色。

标签: 中超底线裁判