欧冠加时算客场进球吗 （插播英雄帖）纯白信仰HALA球迷社团现正招新

翻译/审稿：大黄/疯狂巨兔（纯白信仰HALA-星达翻译团）

[插入英雄帖子]：纯白信仰HALA粉丝俱乐部正在招募新会员。 我们欢迎精通西班牙语/英语翻译、图形绘制、视频制作的人，或者有兴趣一起为爱发电的人加入（欢迎有兴趣的人）在评论区留言，那里还有惊喜福利等着你）

我们这些在一场戏剧性的欧冠淘汰赛后哀叹客场进球制度取消的人可能会被认为是逆历史潮流——比赛是如此有趣——那么我们为什么需要规则呢？ 鼓励攻势足球怎么样？

但现实比这复杂得多，客场进球系统的概念必须从两个单独的术语来考虑。

首先，你需要考虑最初的目的。

其次，需要从其主要影响来考虑。

并且两者需要完全分开。

引入客场进球制度的初衷是为了鼓励客队积极进攻。 在欧战初期，主场优势是巨大的优势，但对于主场的客队来说：试图守住0-0的比分，然后希望在主场次回合获胜已经逐渐成为一种思维方式。 习俗。

客场进球制度的引入，让首回合客场0-0的比分不再那么有价值。 现在，如果主队在次回合被客队扳平，那么主队将被淘汰。

引入客场进球制度后，球队踢得更加公开——但不仅仅是因为这个。 正如温格所说：“这条规则制定于20世纪60年代，最初的目的是为了鼓励侵略性的球队，但现在足球已经改变了。”

出国参加客场比赛不再那么令人生畏； 旅程变得不再那么艰辛。 欧洲足坛乃至欧洲各国都变得更加同质化，客场的惊喜越来越少欧冠加时算客场进球吗，无论是裁判、食物还是氛围。 此外，即使在国内联赛中，随着时间的推移，主场优势的概念也变得不再那么重要。

然而，同样重要的是，现代足球比过去几十年变得更具侵略性。

“有些人认为激励攻势足球不再像以前那么重要，”亚历克斯·弗格森爵士几年前说道。 “今天比赛强调进攻，这意味着更多球队在客场获胜。 如果我们回到30年前，反击往往只有一两个球员。 如今，反击通常需要五六名球员一起冲刺。 他们打球非常积极，传球速度很快。”

现代足球比赛中，在保持控球权的同时向前推进球非常重要，高位逼抢也是一种非常常见的战术。 曾经有一场关于风格与实质的争论：你愿意看一场精彩的比赛还是观看一支球队赢得奖杯？ 如今，这种争论已经变得有点多余：很少有顶级俱乐部的默认风格是防守。

从这个角度来看，也许客场进球规则已经变得多余了。 而且，当你评估今年欧冠淘汰赛的总比分时——不考虑客场进球数——你会发现皇马以总比分5-4淘汰切尔西，以总比分6-5淘汰曼城； 当他们以6-4淘汰本菲卡，以总比分5-2淘汰黄潜时，你很难抱怨进球不够。

也就是说，在某些情况下——尤其是在首回合——球队在客场比赛肯定会比上赛季更加谨慎。

客场0-0的比分如今又是一个好成绩。 就像马竞对阵曼城、皇马对阵巴黎、黄潜对阵利物浦时，他们的防守做得非常好——虽然很难比较西蒙尼，但安切洛蒂和埃梅里被认为是现代进攻的代言人足球。

他们没有多余的进攻动力，虽然将安菲尔德首回合的表现归咎于黄潜有些过分，但不禁让人怀疑，如果仍然实行客场进球制度，他们的进球是否会更多。 而他们在西班牙次回合的表现也证明了他们可以踢得更好。

尽管人们对首回合变得更加谨慎，但失去客场进球制度的真正损失还是体现在次回合。

这是我们必须考虑的另一个方面——客场进球制度的主要影响体现在平局时进球对比赛的巨大影响。

过去半决赛中最令人难忘的时刻——伊涅斯塔在斯坦福桥的制胜球、小卢卡斯对阵阿贾克斯的帽子戏法——都是因为客场进球提供了足球无法提供的东西。 事：一个人从天堂跌入地狱或从地狱升到天堂只需要一瞬间的时间。 由于计分制度，这种情况在橄榄球、篮球或美式橄榄球中更为常见。 现在冠军联赛更加严格，就像任何其他足球比赛一样。 你可以从输到赢，或者从赢到输，但现在你需要两个目标。

很难抱怨本赛季的比赛缺乏戏剧性，但如果有客场进球规则，事情是否会更加戏剧化，这是有争议的。

当然，如果客场进球规则仍然有效，我们不能完全确定进球是否会遵循相同的模式。 但为了举例，我们假设确实如此。

以皇马的欧冠决赛之路为例。

本泽马的第三个进球让巴黎在16强中逆转，但这并不仅仅意味着皇马从平局（2-2）变成了胜利（3-2）。 而是意味着局势从巴黎圣日耳曼领先（2-2，但客场进球比为1-0）转变为皇马领先。

当皇马在四分之一决赛加时赛中5-4领先切尔西时，他们的坚持将不再只是为了阻止切尔西打进“扳平球”，而是为了阻止切尔西打进“制胜球”。 ”，因为虽然比分仍然是5-5，但客场进球比是4-3。

与此同时，皇马对阵曼城的逆转将会变得更加戏剧性，因为罗德里戈的最后两粒进球不仅会帮助皇马将比赛拖入加时赛，而且会帮助皇马直接实现逆转。 因为虽然比分是5-5，但客场进球比是3-1。

无论如何，由于本泽马的进球，这可能是欧冠中最伟大的逆转之一，但如果皇马在正常时间的最后两分钟完成逆转，那将会更加戏剧化。 和往常一样，加班很无聊。

与此同时，令人惊讶的是，尽管客场进球制度的取消增加了两队在180分钟比赛中打平的可能性，但在本赛季的14场欧冠淘汰赛中，只有两场（皇马）皇马击败切尔西，曼城淘汰赛拖入加时赛。

客场进球制度经常在加时赛中被嘲笑，但这也可以说是其最有价值的方面，因为它的存在本质上否定了主场优势。 统计显示，主场优势的球队多踢30分钟会表现更好欧冠加时算客场进球吗，但客场进球的存在可以成为客队的一种补偿。

现在，一方在加时赛中将多出30分钟的主场优势，这显然是一个巨大的变化，而且值得注意的是，皇马在两场加时赛中都取得了主场优势。

缺乏客场进球有什么积极的一面吗？ 是的，在第二回合中，客场进球杀死比赛的可能性较小。 比如半决赛次回合上半场黄潜将比分追成2-2平后，如果利物浦进一球，就意味着黄潜还需要再进两球。 利物浦的第二个进球意味着黄潜还需要三分。 这就是客场进球系统有时会引起问题的地方。

对于客场进球制度的看法各不相同。 但也许可以达成一致的是，改变规则的时机是愚蠢的。 尽管我们刚刚结束了一个客场进球制度感觉很荒谬的赛季：由于COVID-19的限制，一些比赛是在中立场地空场进行的。 阿森纳在罗马“客场”对阵本菲卡，然后在雅典“主场”进行次回合比赛，两场比赛都没有球迷，因此客场进球变得荒谬。 但在一个不寻常的赛季之后立即取消它可能是有偏见的。

不过欧冠加时算客场进球吗，如果说欧冠就这样毁掉了，也不公平。 无论规则如何变化，它仍然会产生最高质量的足球和最不容错过的比赛。 所以实际上，冠军联赛从来没有改变过。

标签: 欧冠加时算客场进球吗