香港特区政府：梅西的香港是一场赤裸裸的诈骗

2月7日晚，迈阿密国际队在日本东京与神户胜利船进行了一场表演赛，备受关注的梅西替补登场。 这也使得2月4日晚对阵中国香港之星的比赛成为梅西此行迈阿密国际六场表演赛中唯一缺席的比赛。

此次香港之行，当地人民和政府对球队和明星球员梅西的到来表示了极其热烈的欢迎。 迈阿密国际队的粉黑色装饰和球队的大幅宣传海报在大街小巷随处可见。 当地报纸连日来都用大量篇幅报道“足球之王”访港的情况。 然而，仅仅一天后的2月4日，喜悦就消散了，气氛急转直下。 现在已经变成了对迈阿密国际和梅西的猛烈批评。

根本原因在于，国际迈阿密与香港星联的比赛当天，明星球员梅西坐在替补席上，没有上场一分钟。 为他买票观看比赛的球迷们感到无比失望，甚至兴奋不已。 呵呵，这就是明目张胆的诈骗。

《大公报》当天晚上9点发表文章称，合同规定梅西（梅西港译）上场时间为45分钟，但他在开赛前改变了主意，并声称自己受伤； 香港特区政府也在晚上11点再次发表声明，称梅斯无法参加香港队与迈阿密国际CF的表演赛，并未能尽快提供详细解释和说明。 他表示极度失望。

一夜之间，在北京38度的烈日下与澳大利亚国家队打满整场友谊赛并带领阿根廷国家队感谢中国球迷的足球王形象消失了； 取而代之的是假装受伤、毫不在意的大牌演员。 一个想玩的“小丑”，没有专业精神，也不愿意对远道而来的球迷表示一丝尊重。

不过，随着香港特区政府（下称港府）逐步公布迈阿密香港之行的细节，不难发现事情的真相并不像网友那么简单他们在痛快的情绪宣泄中声称——事件的中心人物亚洲（以下简称TA）对迈阿密国际访港闹剧负有完全不可推卸的责任。 由于种种原因，这部分内容在国内相关媒体报道和网友讨论中基本缺席。 。

本文将结合香港政府的官方表态和香港主流媒体的报道，试图厘清梅西缺席迈阿密国际香港巡演的前因后果，以及TA这个名不见经传的时尚媒体公司是如何做的。 ，成为人们热议的话题。 焦点事件中安全隐形。

不平等条款

首先，在回顾这起事件之前，我们需要澄清一个概念，即这次迈阿密-香港之行是一个完全商业化的事件。 主办方TA将联系并支付相关费用，邀请迈阿密国际来港访问。 与香港星联队进行一场友谊赛。

自始至终，这场比赛的组织者和邀请者都是迈阿密国际，而梅西只是迈阿密国际的现役球员。 由于实力有限，可以说在美国职业足球大联盟垫底的迈阿密国际作为俱乐部几乎没有什么影响力。 如果不是梅西、苏亚雷斯、阿尔巴、布茨克斯等曾经辉煌的球星加盟，这家成立仅几年的俱乐部永远不会受到世人如此多的关注。 因此，虽然这次活动名义上是迈阿密国际队访港，但实际上买票的观众都是冲着明星球员而来的，那就是梅西。 因此，当球星梅西根本没有上场的时候，球迷和香港政府的不满瞬间达到了顶峰。

既然是商业合同，就必须在商业上进行讨论。 关键问题是，梅西缺席是否违反了相关商业合同？

遗憾的是，从目前掌握的信息来看，很难得出这样的结论。 2月5日，香港文化体育及旅游局局长杨云雄在会见记者时提到，赞助条款规定，除非出现健康或安全情况，否则梅西必须出场至少45分钟。 不过，这项条款并不是香港政府与迈阿密国际签署的，而是主办方TA与香港政府签署的。 也就是说，主办方TA向香港特区政府承诺，梅西将出场至少45分钟，以换取M品牌授权以及香港政府1600万港元的补贴。

那么，事情的焦点就落在主办方TA与国际迈阿密签订的具体合同中，是否有类似的条款保证梅西必须有45分钟的强制出场时间。 2月5日，在关闭香港办事处一整天后，主办方TA的董事长兼首席执行官召开了一场仅六分钟的新闻发布会。

发布会上，埃尔发布了TA的官方声明，其中表示，根据（TA）与迈阿密CF之间的协议，球队球星包括赛前加盟的梅西、阿尔巴、布斯克茨等名将苏亚雷斯。 除非受伤，否则都会上场，TA也会以此为基础，宣传XFEST香港嘉年华。

至此，我们不难发现，TA作为主办方与国际迈阿密签订的合同，和与香港政府签订的合同，在保证球员能够上场方面存在着根本的区别。

在香港政府的声明中，TA给出了非常积极的承诺，梅西将出场45分钟。 不过，在TA的声明中，并没有提及任何有关上场时间的具体强制性条款。 在2月7日国际迈阿密发布的官方回应中，仅简单介绍了梅西的伤情，并未提及任何强制出场条款。 两个因素都证实了这一点，而且主办方TA事后也没有以违约为由要求迈阿密国际支付相应的赔偿，这进一步证实了主办方与国际迈阿密签订的合同中并没有包含强迫球员的具体条款。玩。

在类似的商业比赛中，保证选手出场时间的强制性条款是非常重要的一环，因为在前期的沟通过程中，是否有这样的条款将直接影响到最终的价格。 比如去年阿根廷国家队访华期间，就明确保证梅西出场45分钟。 但在实际商业操作中，梅西不仅踢了45分钟，而且踢了很长时间。 玩完了整个游戏。

《大公报》在评论《对梅西未能出战的一些质疑》中直接指出了其中的关键问题。 对于主办方和国际迈阿密之间的合同，如果一开始就没有把这些条款写得很详细，那么主办方单位就有欺骗政府的嫌疑。 扣除赞助只是第一步。 下一步，将追究主办方的法律责任。

2月5日，在主办方TA举行的新闻发布会结束时，ère表示对此次活动让大家失望深感遗憾，因此决定正式撤回M品牌申请以及1600万港元基金。

“失踪”的组织者

据香港媒体报道，杨润雄在回顾时表示，比赛开始前，他确认梅西将在下半场出场。 下半场开始后，梅西依然没有登场。 当局立即对其进行跟进，要求他尽快联系迈阿密国际，尽快安排梅西上场。 随后，他回复梅西因伤不会参加比赛，当局再次要求组织者梅西必须参加比赛。 播放请求； 10分钟后，TA再次确认梅西不会上场。 当局随后希望采取补救措施，包括梅西能否亲自做出解释或者代表球队接受奖杯等，但最终未能实现。

可以看到，在整个活动过程中，香港政府都是通过主办方TA联系迈阿密国际和梅西，而香港政府得到的所有答复都来自主办方，而不是迈阿密国际和梅西本人。 因此，至于当时场上究竟发生了什么，以及主办方与迈阿密国际之间的沟通细节，除了当事人之外，没有人知道这一点。 这一点从行政长官李家超2月7日的讲话中也可见一斑。

李家超指出，虽然主办方在与文体旅游局代表会面后主动撤回M品牌申请和1600万元基金，但仍有责任详细解释事件并积极回应应购票粉丝的要求。 “包括和国际迈阿密队的沟通内容，承诺的细节，整个发展的过程，以及后续政府提出的一些建议和要求，过程中为什么没有落实等等。我们都希望主办方能够将详细解释并回答公众提出的不同问题。” 他又表示，海关及消委会正积极跟进投诉，并研究主办单位是否履行责任。

那么，这个组织者到底有何来头，可以邀请人气颇高的迈阿密国际队到香港打比赛，但却无法有效沟通让比赛顺利进行呢？

据亚洲集团官网介绍，这是一家专注于奢侈品营销和品牌推广的时尚媒体，专门为高净值奢侈品消费者创造专属内容和难忘体验。 日常业务包括制作数字化时尚品牌内容、组织颁奖典礼、策划时尚活动和线下展览，以及出版和印刷服务。

香港媒体报道称，该公司此前从未有过运营大型体育赛事的经验，以往举办的活动多为晚宴、鸡尾酒会、小组讨论、研讨会、圆桌会议等。

Asia是亚洲发行版本，但属于不同的出版公司，由博世出版集团（）出版。 公开资料显示足球比赛颁奖，博世出版集团是一家典型的家族企业，由瑞士洛桑的ère家族所有，亚洲区掌门人ère是ère家族第三代的次子。 在正式接手亚洲相关业务之前，他曾在雀巢中国北京公司工作过一段时间。 然而，翻遍他在上的工作简历，却找不到任何与体育赛事相关的运营经验。

香港媒体在2月6日发表的社论中也明确指出了这一点。要举办一次成功的活动，当然要遵循有能力的政府和有效的市场相结合的原则。 今后，政府必须加强统筹协调，特别是严格挑选有公信力和影响力的候选人。 的中介机构。 我们还聘请法律专家和行业精英审查相关合同条款，避免“梅西缺席”事件再次发生，保护香港的赛事经济。

梅西缺席事件发生后，主办方TA一直保持沉默。 2月5日仅召开了6分钟的新闻发布会，此后就没有官方回应。 发布会开始前，主办方TA宣布不回答任何媒体提问。 发布会结束后，面对香港媒体提出的是否退票的问题，他匆匆离去，没有做出任何回应。

这样一家时尚杂志出版商是如何联系国际迈阿密并获得本次活动主办权的呢？ 具体过程我们不得而知，但从公开信息中找到的相关信息显示，这很可能与迈阿密国际老板大卫·贝克汉姆有着密切的关系。

早在贝克汉姆举行婚礼时，他就授权该杂志进行报道和拍摄。 此后的几年里，贝克汉姆、妻子维多利亚和孩子的照片多次出现在该杂志的封面上。 据《太阳报》2019年报道，贝克汉姆的大儿子布鲁克林·贝克汉姆在痴迷于摄影后找到了第一份工作。 作为该杂志的亚洲分社，《亚洲》也多次随贝克汉姆出席活动并对他进行独家专访。

去年10月，TA独家专访贝克汉姆

贝克汉姆的大儿媳尼古拉·佩尔茨 ( Peltz) 登上《新闻杂志》2022 年 6 月号封面，标题为“新贝克汉姆夫人”。

金鸡下蛋

尽管梅西未能参加迈阿密国际与香港星联的比赛，让球迷心寒，但场外主办方开足一切资源，打着国际迈阿密乃至梅西的旗号，想方设法帮助球队。自己“赚金子”。

迈阿密国际队与香港星联队的比赛门票价格从880港元到4800港元不等，比几天后日本比赛的门票价格贵一倍，而香港大球场的门票价格是最多的。游戏。 可容纳46000名观众同时观看比赛。 按平均门票价格2,200港元计算，主办方仅凭比赛门票销售即可赚取约1亿港元收入。

大公文汇2月7日发布的全媒体报道《新闻：支付5000万港元戏费》证实，TA与国际迈阿密CF签订的合同有650万美元的戏费，折合人民币约5000万港元。 约占门票收入的一半。 侧面已经证实足球比赛颁奖，这场比赛的门票收入确实可能高达1亿港元。

此外，早期训练赛的门票也向公众开放； 而与迈阿密国际队共进晚餐也是主办方提供的一项增值服务。 仅入场费就需缴纳港币150,000元。 若需合影，需另付港币120,000元。

主办方TA不遗余力地将一场商业比赛成功推广为一系列大型体育庆典活动，并打出XFEST的旗帜，表示这不仅仅是一场足球比赛，而是一场非凡的庆典，展示了体育的精髓，娱乐。 是今年最令人期待的盛事，必将提升香港作为亚洲国际都会的地位。

在此旗帜下，主办方TA正在招募商业赞助商。 其官方网站上列出的赞助商包括保德信保险、富丽敦海洋公园酒店、阿迪达斯、宝马、萧邦手表和万事达卡。 香港体育协会暨奥委会副主席霍启刚在早前发表的长文中透露，主办方TA招募的赞助商远远多于这六家。

球场外足球比赛颁奖，围绕迈阿密国际访港的活动已陆续展开。 TA官网上列出的内容包括：周边商品销售、XCLUB现场演出门票销售、兰桂坊联名餐饮活动以及指定酒店住宿等。 有特殊套餐可供选择。

场外赚了不少钱，但场上主办最后一场比赛却有所下降。 霍启刚在文中表示：我当然不知道这次活动的利润和成本，但种种举动足以让人感觉自己在“赚钱”。 “这不是为了足球，也不是为了球迷，这只是营销。这确实不好，所有的安排都让球迷和观众“希望越大，失望越大”。

有了梅西的金签名，迈阿密国际队成了炙手可热的下蛋鸡，本场比赛的门票在短短一个小时内全部售空。 另外，去年阿根廷的中国之行很受欢迎，组织者赚得盆满钵满。 大家都对这个玩家强大的吸金能力感到羡慕和折服。

然而，在举办最关键的活动、为观众提供应有的视觉享受方面，主办方TA却未能展现出与其强大的赚钱能力相称的举办活动的能力。 所以一晚之后，评价反转，只是时间问题。 留下一团鸡毛和疲惫不堪的粉丝。

后续维权

主办方TA宣布撤回香港政府1600港元补贴的申请。 体育界出身的全国政协委员于国梁直言，这一事件影响了香港作为重大赛事之都的声誉。 不可能三言两语就否定香港政府和市民。 政府参与了这一过程。 中方为主办方提供了很多便利，比如安排警察维持秩序、M品牌声誉来吸引赞助商等。他还批评主办方当晚推卸责任，没有立即道歉。 第二天的记者会只宣读了一份声明，并没有回答记者的提问。 完全不尊重媒体和公众的知情权。 他亲自支持海关及消委会等部门彻查。 事件并还原事件的真相。

香港消费者委员会现正收集资料，确认投诉人的诉求，以便采取下一步行动。 经调查，若主办方TA在售票过程中未能向消费者解释选手因受伤失踪的风险，可能构成误导性遗漏，但不易证明其违反《商品说明条例》。 (注：《商品说明条例》明确禁止有关在贸易过程中供应的商品或该等商品的供应商的虚假商品说明、虚假、误导性或不完整的资料、虚假标记和失实陈述；有权要求商品贴上标签或附上商品通过与商品相关的信息或说明，或要求在促销材料中包含与商品相关的信息或说明。）

据公开报道，早在一周前，迈阿密国际队在沙特阿拉伯参加比赛时，就传出梅西受伤的消息。

（《今日美国》：虽然梅西带伤出战，但迈阿密国际仍以6:0的比分输给利雅得/《迈阿密先驱报》：梅西受伤，迈阿密国际仍以6:0的比分输给利雅得）

组织者TA在一份声明中承认，他与国际迈阿密签订的合同确实有因伤免责条款。

陆伟雄律师向《大公报》表示，如果主办方赛前知道梅西受伤无法参加比赛，但没有提前解释、推迟比赛或退票，观众可以要求赔偿损失通过小额索赔法庭。 。 小额债权的最高限额为新台币七万五千元以下。 此次事件又有了新的进展。 建议持票人保留好门票。 如果丢失或撕毁，只要保留交易记录，仍可作为追回凭证。 或者再等等看看能不能得到赔偿。

从理性角度来看，虽然主办方TA在售票时并没有向消费者保证梅西等球员一定会到场，也没有主动向消费者解释梅西等球员可能无法参加比赛。由于伤病，大部分宣传材料主要以梅西等球员的形象为主，主办方的宣传杂志也多次重复球队将由梅西率领，因此消费者对梅西能够出战比赛有合理的预期。 主办方正是靠着这种期望获得了高额利润，但却未能提供相应的产品。 这个时候，就应该站出来，回应消费者的退款要求。

截至2月6日，消委会共接获投诉477宗，涉案金额超过新台币310万元，最高个案涉案金额超过新台币2.4万元。 截至昨日，海关已接获138宗相关举报。

鸡毛满天飞

目前，公众的关注主要集中在两点。

第一，此次活动的举办是否涉嫌有预谋操纵？

主办方提前知道梅西受伤的消息吗？ 比赛当天梅西的伤势怎么样？ 是否提交了报告来证明受伤情况？ 毕竟，相比他在日本比赛中的表现，在来到香港观看比赛的球迷眼中，这更像是一次“受伤”。 因此，在梅西缺席的这场闹剧中，组织者和俱乐部所扮演的角色非常重要。 目前，这些细节还需要花费大量的时间来厘清，也需要主办方积极回应和配合。

第二，这次活动的举办是否只是一场简单的商业纠纷？

随着舆论逐渐发酵，事态不断升级，相关调查结果却迟迟没有推进。 在当今国际政治环境动荡不安的情况下，难免会受到人们的怀疑，甚至被用作某些阴谋论的有力证据。 。 有传言称，迈阿密国际队老板的父亲曾在中央情报局任职（尽管他于 1997 年去世）。 公众对此进行讨论可以理解，但也需要指出的是，目前还没有实质性的直接证据证明这些假设，一切都只是合理的猜想。 过多地关注无法证明或证伪的问题，会掩盖真正需要在事件中承担责任的组织者的过错。

现阶段，认真调查、全力维权、让生意归生意可能是最重要的。

点击进入主题：

梅西缺席香港表演赛引发争议

标签: 足球比赛颁奖